Passa ai contenuti principali

Un confronto sui contenuti?

Nessuno vuole erigere steccati a priori e tutti (???) vogliono confrontarsi sui contenuti, non sugli schemi astratti.
Quindi aspettiamo tutti (???), fiduciosi, di sapere un giorno, non troppo tardi, in quale modo ci si potrà confrontare con chi lavora alle Officine di Campo Progressista.


O, quanto meno, se avremo modo di leggere sul sito di Campo Progressista qualche idea su:
- il rapporto Parlamento-esecutivo, la democrazia rappresentativa piuttosto che governante
- la progressività fiscale e la politica dei bonus, e qualche proposta comprensibile in materia di patrimoniale (ordinaria, straordinaria, ecc. ecc.)
- il federalismo, l'autonomia regionale e il welfare locale
- il reintegro dei licenziati senza giusta causa come diritto individuale indipendente dalle dimensioni d'impresa e dalla tipologia di contratto
- il reddito per tutti insieme (non in contrapposizione) al lavoro per tutti, e il compenso minimo, per un'esistenza libera e dignitosa
- l'accoglienza dei migranti non solo come rivendicazione verso l'Europa egoista e razzista (all'incirca come noi) ma come impegno in prima linea del nostro Paese per una diversa politica su un diverso sistema di valori
- la privatizzazione dei beni comuni e la lotta alla rendita che deriva dalla creazione di monopoli "naturali" in mano ai privati
- la ristrutturazione della spesa pubblica in modo da dare seguito concreto alla priorità della spesa per scuola università e ricerca
- la scelta tra grandi opere e difesa del territorio, ascoltando i valligiani piemontesi senza aspettare che ce lo dicano francesi, portoghesi e ucraini.

La lista ovviamente va presa per quello che è, puramente indicativa, "salvo errori e omissioni" come si suol dire.
Perché se poi si andasse anche più nel dettaglio non sarebbe male sapere quali sono le proposte anche sul tetto del contante (torniamo ad abbassarlo?), sul ripristino del falso in bilancio (lo facciamo sul serio o va bene quello in vigore?), sul contrasto dell'economia criminale (idem), sull'allungamento della prescrizione e le assunzioni nella Giustizia (idem).
Mica per altro, ma così capiamo quale dovrebbe essere il "punto di caduta" dei richiami insistenti (anzi, direi pregiudiziali) all'alleanza con il centro (trattino e non trattino), e la finiamo di parlare di chi incontra Pisapia e chi no (e in generale di quello che dicono di lui Repubblica-Stampa-Corriere). Ma anche di quale frase ha pronunciato per far trapelare il suo grado di sinistrismo (quello attuale, sui curricula del passato è sempre meglio sorvolare un po', di chiunque si stia parlando).
Perché, dicevo all'inizio, tutti (???) si vogliono concentrare sui contenuti, mica sugli schemi, sulle figurine, sui passi di danza e le letture psicoanalitiche. O no?


Commenti

  1. Condivido la sostanza, il tono di sfida non aiuta.

    RispondiElimina

Posta un commento

AVVISO: Questo blog personale è aggiornato senza periodicità, non è una testata giornalistica né un prodotto editoriale (legge n. 62/01).
Eventuali immagini provenienti da fonti non correttamente citate o che violano involontariamente diritti d’autore saranno rimosse se fatto presente a gianprincipe@hotmail.it.
L'autore non risponde dei commenti dei lettori, che saranno rimossi se ritenuti lesivi per terzi, né per i siti collegati da link.
Si possono condividere i contenuti riportando la fonte.

Agli amici e amiche che leggono

La veste grafica è cambiata, per rendere il testo più leggibile, e ho dato anche un'altra impostazione ai post, per renderli (così spero) più "veloci".
Non perdo però il vizio di "sfidarvi" (ma innanzi tutto di sfidarmi) con ragionamenti più articolati e più meditati. Serviranno a questo le pagine, che avranno questo scopo.
Buona lettura. I commenti sono sempre graditi, le critiche ... prese nella dovuta considerazione

Post popolari in questo blog

Uscire dal guazzabuglio, fare chiarezza

Avevo appena pubblicato un post pieno di dubbi e di sospetti sulle ombre che avvolgono le vicende politiche di questi giorni, quando il “governo del cambiamento”, che sembrava destinato a rientrare tra le stramberie della storia, è tornato in auge, redivivo. Il voto del popolo sovrano è tornato a contare, ma un’informazione chiara e veritiera sull’accaduto continua ad essere negata. Mentre il consenso informato, come insegnano i classici, è uno dei pilastri della democrazia. Nel post sostenevo che, nel velo di oscurità, un primo elemento di verità sulle forze in campo e i rispettivi obiettivi ce lo avrebbe fornito Salvini una volta che il nuovo governo si fosse presentato alle Camere. Perché sarebbe stato costretto a pronunciarsi sulla data delle elezioni (da cui derivava anche la possibilità teorica di cambiare legge elettorale) e sulla coalizione in cui si sarebbe schierato.

Dietro i colpi di scena, la politica resta nell'ombra
Il premier di quel momento, Cottarelli, non si è pre…

C’ È ANCORA UN FUTURO PER I PARTITI?

Il progetto di dare vita a un partito di sinistra alternativo ai tre poli e alle politiche liberiste, stando al risultato del 4 marzo, non ha convinto l’elettorato. Il calo sensibile del PD non ha prodotto un travaso di voti verso la sinistra, che ha invece seguito, fatte le debite proporzioni, la stessa sorte.
Riletta in questa luce, l’ipotesi su cui era partito il “percorso del Brancaccio” potrebbe sembrare avvalorata. L’appello agli esclusi, ai senza voce e ai senza rappresentanza, basato su una presa di distanza radicale dalle politiche che hanno ampliato le diseguaglianze e alimentato l’esclusione, può essere vista come l’unica strada da tentare per restituire a quel popolo la sinistra di cui avrebbe bisogno e alla sinistra politica il popolo che ha perduto. Sarebbe però un’ingenuità. Come lo sarebbe pensare di cavarsela attribuendo tutta la responsabilità dell’insuccesso all’autoreferenzialità o alla miopia dei gruppi dirigenti che hanno dato vita alle due operazioni uscite sconf…

Che (bruttissimo) tempo che fa

Se il PD fosse il partito che prometteva di essere alla fondazione, “non autosufficiente ma maggioritario, non la pura conclusione di un cammino ma una forza del cambiamento”[1] la Direzione che si riunisce, per la prima volta dal 4 marzo[2], per valutare la strada da intraprendere non avrebbe all’o.d.g. la decisione di aprire o meno il confronto con i Cinquestelle per formare il nuovo governo ma un tema di respiro decisamente più ampio. Se fosse quel partito, il suo gruppo dirigente sarebbe chiamato a dibattere sulla situazione sociale e politica del paese quale emerge del voto e, su queste basi, a formulare una proposta, come partito, per il futuro del paese. Da rivolgere agli elettori e alle forze politiche con cui deve misurarsi.

Ma quel partito non è mai nato. E il partito che è nato ha concluso la sua storia. Dopo anni convulsi, in cui ha cambiato cinque segretari in sei anni e tagliato le gambe, al momento della scelta del nuovo Presidente della Repubblica nel 2013, al suo candi…