Passa ai contenuti principali

Uscire da un dibattito politico desolante

Il dibattito provocato da Renzi con le anticipazioni del suo libro è di un livello penoso. Al peggio non c’è mai fine. La cultura politica del partito nato con la pretesa di diventare il riferimento di tutta la sinistra (questo il senso della “vocazione maggioritaria”) si è degradata oltre l’immaginabile.
L’operazione studiata attraverso il libro è meschina. Non solo per l’astuzia (malcelata) di provare a prendere due piccioni con una fava (sfondare a destra e insieme ricattare gli aspiranti alleati sul lato sinistro) ma per l’obiettivo in sé: ancora un attimo di notorietà per spostare in avanti l’epilogo, che sente inesorabile. E dalle anticipazioni si capisce che l’operazione di plagio degli argomenti della destra è anche un gesto di sfregio per valori e storia della sinistra. Buon per lui.
Della responsabilità che porta, di rappresentare ancora uno dei due maggiori partiti, neanche una pallida reminiscenza. Dimostra solo di sentirsi padrone di un gruppo dirigente concentrato ossessivamente sulla sopravvivenza, indissolubilmente legata ai destini del capo. Nessun pensiero rivolto al futuro.


Il catalogo è questo
La prima anticipazione sembrava un incidente, subito rimosso: “aiutarli a casa loro”, detto da un leader di un paese occidentale che sembra non sapere che fuggono proprio dagli effetti che gli “aiuti a casa loro” da parte dei nostri paesi continuano a produrre, non meno che nel passato.
Ma poi sono arrivate le altre, diffuse ai giornali.
Riesumare le “radici cristiane dell’Europa”: sono state il grimaldello dalla destra più reazionaria, italiana e francese soprattutto, per contrastare l’idea socialdemocratica, tenuta in piedi grazie a Delors, di un modello sociale europeo da contrapporre al reaganismo-thatcherismo dell’occidente e all’autoritarismo totalitario del blocco dell’Est.
Insultare la parte della magistratura che resiste nel difendere lo stato di diritto dalle sopraffazioni dei potenti, mentre si torna a respirare l’aria dei tempi dei Carnevale, dei porti delle nebbie, della sudditanza dei magistrati verso la politica: un segnale inequivocabile.
E poi le strizzatine d’occhio: i marò, l’accordo con Gheddafi, le Olimpiadi (dopo Milano non poteva mancare Napoli, come sberleffo per Roma): non è uscito nulla sul Ponte sullo Stretto ma aspettiamo il momento delle regionali in Sicilia…


Spendere in deficit ... per arricchire i ricchi
L’operazione clou è stata però la tirata anti-europea. Trenta miliardi di flessibilità per abbassare le tasse ai ricchi (la flat tax favorisce solo i redditi dall’aliquota unica in su, come argomentavo già lo scorso anno in questo post quando la renzinomics ambiva, sperando nella vittoria del SI, ad avere mano libera per una politica ancora più di destra). Messaggio per la fascia di elettorato preferita, redditieri, faccendieri, grandi evasori e grandi criminali. Che poi per lo più le tasse non le pagano, la flessibilità se la sono presa da soli senza chiedere il permesso.
Ma (di nuovo il doppio bersaglio) il messaggio vuole essere anche un sasso gettato nella piccionaia della sinistra per la polemica contro l’austerità. 
Credo che la sacrosanta battaglia contro le ricette liberiste che puntano a strangolare la spesa pubblica per impedirne gli effetti redistributivi e accentuare la distanza tra l’1% più ricco e più potente e “gli altri”, possa ricavare solo danni dalle sparate di Renzi. Al di là del fatto che sono parole al vento prive di credibilità, sono anche parole false. La spesa in deficit nei momenti di crisi è una ricetta efficace soltanto se si verificano alcune precise condizioni, in mancanza delle quali è un’arma eversiva in mano alla destra più reazionaria. La prima e più importante delle condizioni (ci spiega Keynes) è che “le risorse eccedenti (cioè prese in prestito, caso mai non fosse chiaro) siano impiegate per produrre un aumento della ricchezza nazionale che consenta di recuperare lo squilibrio nei conti. E che ciò possa avvenire in un periodo breve (per il lungo periodo Keynes consigliava piuttosto gli scongiuri). Altrimenti, aumentando il deficit, peggiora le cose. E per avere effetti positivi sulla ricchezza futura deve servire a incentivare investimenti (che assicurino un aumento di efficienza del sistema produttivo) e a tonificare la domanda, sostenendogli strati sociali con maggiore propensione al consumo. Lo sostenevo qui a proposito della stabilità 2016 ma vale per tutte le leggi di stabilità del governo Renzi, che hanno dilapidato ben più di 30 miliardi aumentando le disuguaglianze e le inefficienze.


Andare alle origini della crisi della sinistra
Fino a quando dovremo sopportare? Qui sta il punto chiave: che tutto questo possa finire con l’uscita di scena di Renzi non è solo un’illusione, è un errore che può ritardare ancora a lungo un cambio di rotta. Perché Renzi non è un marziano calato da un astronave sul terrazzo del Nazareno, né un usurpatore che si è appropriato della reggia mentre Ulisse era occupato altrove. Lo scrivevo nella lettera (che ho reso pubblica in questo blog) alla Commissione Nazionale di Garanzia del PD, quando ho lasciato quel partito (e la Commissione di cui facevo parte), avendo ascoltato dal segretario nell’ultima Direzione a cui avevo partecipato, parole di impronta razzista nei confronti di un ragazzo di etnia rom: “non credo si possa dire che chi vince un congresso di partito attraverso primarie largamente partecipate sia un impostore. Ma se l'organo di direzione di quel partito applaude alle espressioni che ho sentito pronunciare dal segretario, allora, semplicemente, quel partito non è il mio partito”.
E prima del “fino a quando” abbiamo il dovere di domandarci “da quando”. Di ricostruire il filo conduttore del percorso che ha portato la sinistra a disperdersi e ad arrendersi alla peggiore cultura della destra più becera. Nel post precedente ne ho parlato prendendo spunto dai diari di Trentin, da poco pubblicati. Riporto ora un altro brano dei diari in cui commenta, con poche parole taglienti, il congresso di fondazione del PDS (pag. 202): “È finito il brutto congresso di transizione dal PCI al PDS. Povero e trasformistico nella sua introduzione e nelle conclusioni. Un riflesso puntuale dell’impoverimento culturale e perfino della regressione che accompagna questa fase politica della sinistra – tra fondamentalismo mal digerito e pragmatismo irreparabile dal trasformismo e da una logica di pura conservazione del consenso – potere.” Alla prima prova elettorale nazionale (le politiche del 1994) il PDS otterrà poco più del 17% dei voti. Il risultato delle europee di 10 anni prima, l’anno della morte di Berlinguer, è dimezzato. Ma non ne verrà fuori un ripensamento delle politiche seguite fin lì: un cambio di segreteria, da Occhetto a D’Alema.



Un lavoro collettivo per riprendere il filo
Sono stato iscritto al PDS e alle sue evoluzioni fino all’uscita dal PD nel 2015. Non è stata una storia lineare, l’Ulivo, o l’Unione, nel bene e nel male, sono stati, con tutti i loro limiti, altrettanti tentativi di fare i conti con i nodi di quella fase di passaggio. Ma sono rimasti irrisolti e oggi sono ancora lì e hanno portato il percorso alle estreme conseguenze. La rottamazione, che si proponeva come una soluzione e un risorgere dalle ceneri, è stata invece quello che il nome indicava e niente altro. Le macerie della rottamazione stanno seppellendo il rottamatore e la sua corte senza aver dato una prospettiva a chi l’aveva sostenuta. Così, a tanti anni di distanza, quei nodi presentano di nuovo il conto. Da chi, come Trentin, con angoscia e grande fatica intellettuale e fisica, si sforzava di andare alla radice della crisi della sinistra (quella socialdemocratica e quella del comunismo reale, pur con le grandi differenze che le distinguevano) dovremmo ripartire. I giovani, soprattutto, dovrebbero riscoprire le intuizioni profonde e di grande attualità che, con lui, ci lasciano in eredità quelli della sua generazione che hanno dato lustro, dalla Resistenza ad oggi, alla sinistra. Solo una ripresa, da parte loro, di quei discorsi spezzati, interrotti, con un lavoro di elaborazione e di proposta, potrà alimentare un nuovo soffio di speranza. Ma è una lotta contro il tempo.



Commenti

Agli amici e amiche che leggono

La veste grafica è cambiata, per rendere il testo più leggibile, e ho dato anche un'altra impostazione ai post, per renderli (così spero) più "veloci".
Non perdo però il vizio di "sfidarvi" (ma innanzi tutto di sfidarmi) con ragionamenti più articolati e più meditati. Serviranno a questo le pagine, che avranno questo scopo.
Buona lettura. I commenti sono sempre graditi, le critiche ... prese nella dovuta considerazione

Post popolari in questo blog

Cinquestelle e sinistra. Una conclusione

Se la sinistra si unisse all’attuale opposizione al governo Conte in una campagna per farlo cadere in nome dell’antifascismo darebbe un colpo letale ad ogni residua, flebile speranza di recuperare un ruolo significativo sulla scena politica italiana per il prossimo futuro. Deve invece prioritariamente ricostruire un suo profilo riconoscibile su un progetto convincente, chiaro nei presupposti di valore.
Questa affermazione, con cui ho chiuso il post precedente, non solo non è una dimostrazione del settarismo identitario che impedisce alla sinistra di ritrovarsi ma è la condizione per riuscire in questo arduo compito. Lo è in base a banali considerazioni dettate da un’analisi appena obiettiva della situazione politica attuale. Mi sono impegnato a motivarlo e provo a farlo di seguito.

Riassunto delle puntate precedenti. - Il governo ora in carica era ufficialmente abortito per la pretesa di Salvini di rappresentare la coalizione di centrodestra anziché solo la Lega e per il rifiuto dei Ci…

Uscire dal guazzabuglio, fare chiarezza

Avevo appena pubblicato un post pieno di dubbi e di sospetti sulle ombre che avvolgono le vicende politiche di questi giorni, quando il “governo del cambiamento”, che sembrava destinato a rientrare tra le stramberie della storia, è tornato in auge, redivivo. Il voto del popolo sovrano è tornato a contare, ma un’informazione chiara e veritiera sull’accaduto continua ad essere negata. Mentre il consenso informato, come insegnano i classici, è uno dei pilastri della democrazia. Nel post sostenevo che, nel velo di oscurità, un primo elemento di verità sulle forze in campo e i rispettivi obiettivi ce lo avrebbe fornito Salvini una volta che il nuovo governo si fosse presentato alle Camere. Perché sarebbe stato costretto a pronunciarsi sulla data delle elezioni (da cui derivava anche la possibilità teorica di cambiare legge elettorale) e sulla coalizione in cui si sarebbe schierato.

Dietro i colpi di scena, la politica resta nell'ombra
Il premier di quel momento, Cottarelli, non si è pre…

Combattere la destra a fianco della destra?

L’unico modo sensato, per la sinistra, di rapportarsi al governo Conte è confrontarsi con i Cinquestelle in modo chiaro e forte, criticandoli per le contraddizioni, le ambiguità, le concessioni alla destra ma sfidandoli in modo propositivo sulle cose da fare. Perché il pericolo principale che incombe è che si realizzi la prospettiva su cui sta lavorando la destra, in pieno accordo con il PD: far fuori i Cinquestelle per dar vita a un “governo di salute pubblica” di cui la Lega sarà chiamata a far parte con o senza Salvini. E, ancora una volta, senza passare per le elezioni. Questo è il disegno che la sinistra deve sconfiggere: un compito arduo, che diventa impossibile se al momento della rottura viene meno la forza organizzata e la presa elettorale dei Cinquestelle.
Chi lavora per un governo "di salute pubblica"? È questa la conclusione cui sono giunto negli ultimi post, partendo dalla considerazione che Salvini è, sì, la destra estrema ma è in missione per lo schieramento di …