Passa ai contenuti principali

Cosa ci dicono le primarie del PD

Renzi ha vinto le primarie, come previsto. Con una percentuale di poco superiore a quella registrata tra gli iscritti (70% anziché 67%), a differenza del 2013 quando nelle primarie aperte aveva raccolto una percentuale pari a una volta e mezzo quella raccolta tra gli iscritti (il 68% contro il 45%).
Non c'è stato un crollo della partecipazione nella misura che molti nel PD mostravano di temere ma la riduzione di oltre un terzo è un segnale piuttosto chiaro. I sondaggi che misurano le intenzioni di voto per il PD attorno al 30% (sia pure in un trend discendente) sono sballati, a meno di non immaginare un crollo della partecipazione alle politiche sotto il 50%.
Il lettore può farsi un'idea da solo con la tabella pubblicata di seguito.


Ad ogni buon conto, nella seconda tabella qui di seguito si presentano alcune proiezioni: che sono sempre più attendibili dei sondaggi in quanto basate su un comportamento reale delle persone (quelle che sono andate a votare ai gazebo).


Assumendo che si ripeta l'andamento passato quanto al rapporto tra votanti alle primarie, voti per il vincitore e voti “veri” alle elezioni, ci si dovrebbe aspettare un consenso elettorale per il PD attorno ai 6 milioni di voti. Solo ipotizzando che si possa verificare di nuovo un exploit come quello delle Europee, rispetto ai voti presi da Renzi alle primarie, il PD potrebbe raggiungere i 7-7,5 milioni.
Che cosa significa in termini percentuali? Un consenso di poco inferiore al 20% immaginando un'affluenza in calo secondo il trend dell'ultimo decennio e quindi attorno al 67% (23-24% nell'ipotesi di fare il bis delle Europee).
Quanto al 30%, diventerebbe realistico solo ipotizzando un'astensione superiore al 50%i. Un'ipotesi che qualunque democratico (a maggior ragione se con la maiuscola) dovrebbe temere come un incubo.


I toni, nonostante ciò, sono trionfali. Quanto a Renzi, ci siamo un po' tutti abituati, ma il fatto che il suo ringraziamento più caloroso e più enfatico, da Homepage del sito ufficiale del PD, lo abbia dedicato a Macron merita un'attenzione particolare (nel prossimo post). Alquanto stupefacente è invece la soddisfazione che manifestano i suoi competitor.
Certo, spetta loro lo stesso spazio che si erano conquistati Cuperlo e Civati. Nell'assemblea nazionale, però: nel Paese il discorso è tutto un altro.
Nonostante la consideri, personalmente, una scelta poco intelligente, non credo di poter escludere che si siano recati ai gazebo, per votare i due “anti-Renzi”, anche cittadini che stavolta non si sogneranno di dare il voto al Partito di Renzi. In aggiunta, c'è da considerare che, pur avendo perso un terzo dei suoi voti (da 1,8 a 1,2 milioni), il segretario di ritorno mantiene una presa sul partito superiore al passato. Come possono pensare, due navigati politici, alla guida di un'importante Regione e di un Ministero “di prima fascia” (Cencelli alla mano), che gli elettori si accontentino di qualche presa di posizione in una campagna interna al partito senza domandarsi con quale atto concreto si sforzeranno di dare seguito a quelle enunciazioni nella futura dinamica politica? E se gli elettori se lo domanderanno, da qui alla prossima primavera, quali risposte riceveranno che li possano convincere ad affidarsi a loro nella competizione elettorale? E, in fin dei conti, saranno anche solo in grado di trovarli (a parte i leader, i loro seguaci, per così dire) nelle liste dei candidati?


Eppure le primarie del PD sono venute a cadere nel bel mezzo dei due turni per l'elezione del Presidente della Repubblica in Francia. Un avvenimento da cui i tre leader del Partito Democratico avrebbero dovuto trarre qualche lezione, che sembrano invece aver trascurato. Rischiando di vedersi bocciare, anche per questa imperdonabile distrazione, all'esame di Storia (futura).
Sarà il caso di tornarci, in particolare per due lezioni su cui la Francia mi sembra ci inviti a meditare molto seriamente.



NOTE

i In realtà, è questo il quadro su cui si basano i sondaggi, anche se rilevano un tasso di astensioni attorno al 30-33%, per effetto dell'alta percentuale di non risposte ai sondaggi. Non potendo attribuire quei voti, si ipotizza che si ripartiscano come le risposte. Poiché invece non è così, l'effetto è analogo a quello di sopravvalutare le astensioni. Per questo le proiezioni su dati reali assoluti (quelli dei votanti alle primarie) sono molto più attendibili.

Commenti

Agli amici e amiche che leggono

La veste grafica è cambiata, per rendere il testo più leggibile, e ho dato anche un'altra impostazione ai post, per renderli (così spero) più "veloci".
Non perdo però il vizio di "sfidarvi" (ma innanzi tutto di sfidarmi) con ragionamenti più articolati e più meditati. Serviranno a questo le pagine, che avranno questo scopo.
Buona lettura. I commenti sono sempre graditi, le critiche ... prese nella dovuta considerazione

Post popolari in questo blog

Cinquestelle e sinistra. Una conclusione

Se la sinistra si unisse all’attuale opposizione al governo Conte in una campagna per farlo cadere in nome dell’antifascismo darebbe un colpo letale ad ogni residua, flebile speranza di recuperare un ruolo significativo sulla scena politica italiana per il prossimo futuro. Deve invece prioritariamente ricostruire un suo profilo riconoscibile su un progetto convincente, chiaro nei presupposti di valore.
Questa affermazione, con cui ho chiuso il post precedente, non solo non è una dimostrazione del settarismo identitario che impedisce alla sinistra di ritrovarsi ma è la condizione per riuscire in questo arduo compito. Lo è in base a banali considerazioni dettate da un’analisi appena obiettiva della situazione politica attuale. Mi sono impegnato a motivarlo e provo a farlo di seguito.

Riassunto delle puntate precedenti. - Il governo ora in carica era ufficialmente abortito per la pretesa di Salvini di rappresentare la coalizione di centrodestra anziché solo la Lega e per il rifiuto dei Ci…

Uscire dal guazzabuglio, fare chiarezza

Avevo appena pubblicato un post pieno di dubbi e di sospetti sulle ombre che avvolgono le vicende politiche di questi giorni, quando il “governo del cambiamento”, che sembrava destinato a rientrare tra le stramberie della storia, è tornato in auge, redivivo. Il voto del popolo sovrano è tornato a contare, ma un’informazione chiara e veritiera sull’accaduto continua ad essere negata. Mentre il consenso informato, come insegnano i classici, è uno dei pilastri della democrazia. Nel post sostenevo che, nel velo di oscurità, un primo elemento di verità sulle forze in campo e i rispettivi obiettivi ce lo avrebbe fornito Salvini una volta che il nuovo governo si fosse presentato alle Camere. Perché sarebbe stato costretto a pronunciarsi sulla data delle elezioni (da cui derivava anche la possibilità teorica di cambiare legge elettorale) e sulla coalizione in cui si sarebbe schierato.

Dietro i colpi di scena, la politica resta nell'ombra
Il premier di quel momento, Cottarelli, non si è pre…

Combattere la destra a fianco della destra?

L’unico modo sensato, per la sinistra, di rapportarsi al governo Conte è confrontarsi con i Cinquestelle in modo chiaro e forte, criticandoli per le contraddizioni, le ambiguità, le concessioni alla destra ma sfidandoli in modo propositivo sulle cose da fare. Perché il pericolo principale che incombe è che si realizzi la prospettiva su cui sta lavorando la destra, in pieno accordo con il PD: far fuori i Cinquestelle per dar vita a un “governo di salute pubblica” di cui la Lega sarà chiamata a far parte con o senza Salvini. E, ancora una volta, senza passare per le elezioni. Questo è il disegno che la sinistra deve sconfiggere: un compito arduo, che diventa impossibile se al momento della rottura viene meno la forza organizzata e la presa elettorale dei Cinquestelle.
Chi lavora per un governo "di salute pubblica"? È questa la conclusione cui sono giunto negli ultimi post, partendo dalla considerazione che Salvini è, sì, la destra estrema ma è in missione per lo schieramento di …