Passa ai contenuti principali

Un NO contro la paura. Votiamo NO per un futuro migliore

NO. Non riusciranno a far leva sulla paura del futuro. Continuano a dire che questa riforma è l'ultima occasione perché in Italia cambi qualcosa, che se non passa nessun parlamentare per 20 anni vorrà più cambiare quello che non va. Perché allora cercano di seminare il panico su quello che potrebbe accadere se vince il NO? Arriveranno i barbari al seguito della destra. Perderemo quello che abbiamo, rimarremo fuori dall'Europa, dalla globalizzazione. Niente sarà più come prima.

NOn siamo così sciocchi da non capire che la verità è L'ULTIMA CHE DICONO. Ma solo se davvero niente sarà più come prima, sarà possibile costruire un altro futuro, un futuro migliore!
NOi abbiamo chiaro perché puntano tutto su questa riforma. Vogliono avere le mani libere. Via i controlli, via il bilanciamento dei poteri. Ne abbiamo avuto una prova con la riforma RAI, non eravamo mai arrivati a un tal punto di omologazione. Vogliono questa riforma per arrestare il tempo, per rubarci il futuro, per IMPEDIRCI DI CAMBIARE, per tenere in piedi questo loro mondo sempre più ristretto e sempre più invivibile.

Sanno di non avere il consenso dei giovani. Che crescono i nativi digitali che non votano per loro. Allora puntano sugli anziani immaginando di comprare il loro consenso con le promesse e le mance. Non accorgendosi che stanno aumentando anche gli anziani che scoprono le opportunità offerte dall'interconnessione e dal tempo reale. E gustano il sapore della libertà di scelta.

NOn prevarranno. Il futuro è dalla nostra parte e noi lo costruiremo a partire dal nostro NO chiaro e tondo. Il futuro è nostro perché ci guardiamo intorno e scopriamo che si possono esplorare nuove strade, inventare risposte diverse, creare situazioni anziché subirle come un destino ineluttabile. A tutte le età. In tutti i campi.
NOnostante la impar condicio con cui pensano di occupare tutti gli spazi della comunicazione, il futuro che vogliamo ce lo racconteremo giorno per giorno, casa per casa, attraverso il portone sulla strada o la porta sulla rete. In tutti i campi.

Parliamo di ponti e di muri
I temi ce li offrono loro. Cominciamo parlando di muri e di ponti.
I loro muri. Hanno cominciato a costruire muri al confine (Calais, Ungheria, Brennero, magari Como e Ventimiglia). Intanto i CARA (fatti per “accogliere” i richiedenti asilo) si distinguono per un'immagine inconfondibile, gli alti muri che li circondano (e che però lasciano un varco aperto per chi deve presentarsi dai caporali che li smistano nei campi).
Ma non è che non abbiano in testa i loro ponti: purché, come nel caso del Ponte sullo Stretto, costino miliardi, sconvolgano l'asseto idrogeologico, comportino un rischio di disastro (per quanto piccolo, è un rischio concreto) e cambino in meglio la vita per chi li costruisce e per nessun altro. Nel senso che non esiste nessuna previsione di utilizzo che sia lontanamente in grado di ripagare la spesa (una BRE-BE-MI in grande stile, una vela di Calatrava elevata al cubo).

Invece il futuro è di altri ponti, al posto di quei muri, e di altri muri, al posto di quei ponti.
Un ponte tra il Sud Europa e la sponda africana. Che porti in Africa le conoscenze, le tecnologie, le risorse per permettere a quelle popolazioni di darsi un futuro diverso. Migliaia e migliaia di nostri connazionali sono impegnati in quest'opera ma sono sempre meno supportati perché si preferisce spendere per i contractor incaricati di difendere le installazioni in Africa che servono allo sviluppo (energivoro) dei nostri paesi. Eppure un corridoio umanitario permetterebbe di gestire in modo ordinato, come soluzione di ultima istanza, il flusso di chi è costretto ad abbandonare la sua terra, stroncando il traffico di esseri umani. Ma no, si preferisce “investire” sul “sistema di pattugliamento” del tratto di mare (per raccogliere i cadaveri) e sui reclusori che compongono il “sistema di accoglienza” nei nostri paesi, “istituzioni totali” di ultima generazione (a quasi 40 anni dalla chiusura dei manicomi).
Risultati immagini per comitato per la democrazia costituzionale
E a proposito di muri, invece del Grande Ponte, preferiamo pensare quale grande opera sarebbe la ricostruzione, pietra su pietra, del patrimonio abitativo storico. Perché chi ha dovuto abbandonare quelle terre vorrebbe conservare il costruito per tornarci un giorno, o per farlo godere a chi lo apprezza. Con l'assistenza di tecnici, di quelli che ce ne sono tanti nel nostro paese, che ti insegnano come fare muri e solai che reggano a una scossa sismica 6.5. Muri tirati su da mani abili, istruite da artigiani esperti, di quelli che ce ne sono tanti nel nostro paese e che possono uscire, ancora più numerosi, dalle tante scuole edili specializzate nel restauro, che recuperano mestieri e abilità antichissime che oggi stiamo perdendo.
Invece, Casa Italia, così come la messa in sicurezza delle scuole, sono poste di bilancio che servono solo a ottenere un visto da Bruxelles per spendere poi quei soldi altrove. Destinandoli a comprare voti, abbassare tasse a chi ne paga troppe (ma chi non le paga affatto potendole pagare continuerà a evadere perché trova uno “Stato amico” che spreme i poveri per favorire i ricchi).

Il 4 dicembre, con la vittoria del NO, un giorno di festa per il cambiamento
NO. Un bel voto per non lasciare le mani libere a questa politica ci può dare l'opportunità, finalmente, di cambiare. Per questo non ci dovremo accontentare nemmeno delle promesse di chi chiede un voto per il NO. Ma dovremo pretendere che chi chiede quel voto ci coinvolga nella costruzione di un'alternativa credibile e praticabile. Che ci spieghi come si possono costruire ponti con la sponda sud del Mediterraneo, a quali condizioni e con quali risorse, e come si possono rimettere in sesto gli edifici a rischio, specialmente nell'”osso” della Penisola, a quali condizioni e con quali risorse.


NOn ci accontenteremo. Voteremo NO, a favore di un futuro diverso. Perché cambiare si può e il 4 dicembre dovrà essere, con la vittoria del NO, la grande festa del cambiamento. Per liberarci. Per uscire dal tunnel. Per un futuro migliore.  

Commenti

Agli amici e amiche che leggono

La veste grafica è cambiata, per rendere il testo più leggibile, e ho dato anche un'altra impostazione ai post, per renderli (così spero) più "veloci".
Non perdo però il vizio di "sfidarvi" (ma innanzi tutto di sfidarmi) con ragionamenti più articolati e più meditati. Serviranno a questo le pagine, che avranno questo scopo.
Buona lettura. I commenti sono sempre graditi, le critiche ... prese nella dovuta considerazione

Post popolari in questo blog

4 dicembre 2016. Fine di una storia

Il 4 dicembre, indipendentemente da quale sarà il risultato del referendum, si chiude una storia. Quella del Partito Democratico. Non ha compiuto dieci anni. Nei primi sei anni di vita ha cambiato cinque segretari generali. Il quinto segretario ha cambiato il partito, dopo essere stato eletto con il 67% di voti nelle primarie aperte. Nel giro di qualche mese ha conquistato un consenso superiore all'85% della base e si è insediato a Palazzo Chigi. Ma solo con il referendum costituzionale il cambiamento del partito ha avuto il suo suggello formale. Anche se il nome resterà ancora per qualche tempo.
L'operazione trasformistica che si è compiuta ha del clamoroso. La capacità di Matteo Renzi di camuffare e travisare è stata notevole, ma quella che si può davvero definire clamorosa è stata la mutazione genetica avvenuta nel corpo del partito. Non lo sto a argomentare: parlano in modo univoco e incontrovertibile i documenti su cui lavoreranno gli storici. Toccherà a loro ricostruire…

Uscire da un dibattito politico desolante

Il dibattito provocato da Renzi con le anticipazioni del suo libro è di un livello penoso. Al peggio non c’è mai fine. La cultura politica del partito nato con la pretesa di diventare il riferimento di tutta la sinistra (questo il senso della “vocazione maggioritaria”) si è degradata oltre l’immaginabile. L’operazione studiata attraverso il libro è meschina. Non solo per l’astuzia (malcelata) di provare a prendere due piccioni con una fava (sfondare a destra e insieme ricattare gli aspiranti alleati sul lato sinistro) ma per l’obiettivo in sé: ancora un attimo di notorietà per spostare in avanti l’epilogo, che sente inesorabile. E dalle anticipazioni si capisce che l’operazione di plagio degli argomenti della destra è anche un gesto di sfregio per valori e storia della sinistra. Buon per lui. Della responsabilità che porta, di rappresentare ancora uno dei due maggiori partiti, neanche una pallida reminiscenza. Dimostra solo di sentirsi padrone di un gruppo dirigente concentrato ossessi…

L'Europa offende, l'Italia rimuove

Ora che si è placata l'ondata di indignazione per le offese cocenti dell'ineffabile Jeroen Dijsselbloem si può tornare sull'argomento con altro spirito e cercare di trarne qualche insegnamento. Che potrebbe essere prezioso, per orecchie appena un po' attente e per animi sgombri da pregiudizi e faziosità.

Chi è Jeroen Dijsselbloem Mettiamo subito da parte il personaggio che ci fornisce lo spunto. Il distinto politico olandese si trova ora a presiedere l'Eurogruppo come classica “persona giusta al posto giusto”: un laburista (senza offesa per i laburisti) messo a guardia dell'ortodossia liberista avendo dato prova di assoluta affidabilità (in quel senso) quando ha affiancato il premier liberaldemocratico Rutte come Ministro dell'Economia in un governo di coalizione. Nel suo Paese la coppia era considerata praticamente indistinguibile, due giovani cinquantenni con una formazione universitaria parallela, le stesse convinzioni in materia di economia: solo, più dec…