Passa ai contenuti principali

Alternativa, non miracoli

Magari mi sono perso qualche cifra. Nel 2016 si dovranno trovare:
13 miliardi € per clausola di salvaguardia (2 punti in più di IVA e 10 cent in più sulle accise)
11 miliardi € per conferma bonus 80€
3,6 miliardi € per conferma esenzione IRAP
1 miliardo € per bonus assunzioni
6 miliardi € per prima rata adeguamento pensioni (sentenza Consulta 70/2015).
La somma fa il 2% del PIL.
Poi se si restituiscono 6 miliardi alle pensioni più elevate sembra doveroso estendere gli 80€ ai pensionati incapienti, sono altri 3 miliardi €.
Ora il Ministro Poletti (cui si deve il massimo rispetto, anche se non sempre rispetta l'intelligenza dei cittadini) ci dice che estenderanno il “Sostegno all'Inclusione Attiva” introdotto da Letta-Giovannini, per un costo variabile tra i 4 e i 13 miliardi.
Ci avviciniamo così al 3% del PIL, che si aggiungerebbe a un disavanzo tendenziale del 2,5% circa.


Qualcuno forse ricorda “Miracolo a Milano”, il capolavoro del neorealismo italiano di De Sica, e la scena della gara a chiedere miracoli. Uno chiede milioni di milioni all'infinito e sembra averla vinta ma il suo vicino (sembra un Ministro) esclama “più uno!”. E scatta l'applauso.
Ma i conti pubblici non sono il regno della fantasia. La lotta alla povertà e all'esclusione è una priorità. E una cosa seria, che richiede capacità di scelta a un governo che voglia andare in quella direzione. Rivedere il sistema fiscale, inefficiente e ingiusto, combattere l'evasione e l'elusione, mettere ordine nelle agevolazioni alle imprese, selezionare i destinatari delle misure di sussidio in base all'effettivo bisogno e non al ritorno elettorale.
Come Possibile stiamo lavorando a mettere insieme le proposte in campo che hanno queste caratteristiche e che affrontano in modo credibile il problema. Ne abbiamo parlato in un incontro pubblico a Roma, abbiamo pubblicato un primo schema di proposte e andiamo avanti con iniziative come questa. Non crediamo nei miracoli ma siamo convinti che un'alternativa è possibile.

Commenti

Agli amici e amiche che leggono

La veste grafica è cambiata, per rendere il testo più leggibile, e ho dato anche un'altra impostazione ai post, per renderli (così spero) più "veloci".
Non perdo però il vizio di "sfidarvi" (ma innanzi tutto di sfidarmi) con ragionamenti più articolati e più meditati. Serviranno a questo le pagine, che avranno questo scopo.
Buona lettura. I commenti sono sempre graditi, le critiche ... prese nella dovuta considerazione

Post popolari in questo blog

Uscire dal guazzabuglio, fare chiarezza

Avevo appena pubblicato un post pieno di dubbi e di sospetti sulle ombre che avvolgono le vicende politiche di questi giorni, quando il “governo del cambiamento”, che sembrava destinato a rientrare tra le stramberie della storia, è tornato in auge, redivivo. Il voto del popolo sovrano è tornato a contare, ma un’informazione chiara e veritiera sull’accaduto continua ad essere negata. Mentre il consenso informato, come insegnano i classici, è uno dei pilastri della democrazia. Nel post sostenevo che, nel velo di oscurità, un primo elemento di verità sulle forze in campo e i rispettivi obiettivi ce lo avrebbe fornito Salvini una volta che il nuovo governo si fosse presentato alle Camere. Perché sarebbe stato costretto a pronunciarsi sulla data delle elezioni (da cui derivava anche la possibilità teorica di cambiare legge elettorale) e sulla coalizione in cui si sarebbe schierato.

Dietro i colpi di scena, la politica resta nell'ombra
Il premier di quel momento, Cottarelli, non si è pre…

C’ È ANCORA UN FUTURO PER I PARTITI?

Il progetto di dare vita a un partito di sinistra alternativo ai tre poli e alle politiche liberiste, stando al risultato del 4 marzo, non ha convinto l’elettorato. Il calo sensibile del PD non ha prodotto un travaso di voti verso la sinistra, che ha invece seguito, fatte le debite proporzioni, la stessa sorte.
Riletta in questa luce, l’ipotesi su cui era partito il “percorso del Brancaccio” potrebbe sembrare avvalorata. L’appello agli esclusi, ai senza voce e ai senza rappresentanza, basato su una presa di distanza radicale dalle politiche che hanno ampliato le diseguaglianze e alimentato l’esclusione, può essere vista come l’unica strada da tentare per restituire a quel popolo la sinistra di cui avrebbe bisogno e alla sinistra politica il popolo che ha perduto. Sarebbe però un’ingenuità. Come lo sarebbe pensare di cavarsela attribuendo tutta la responsabilità dell’insuccesso all’autoreferenzialità o alla miopia dei gruppi dirigenti che hanno dato vita alle due operazioni uscite sconf…

Che (bruttissimo) tempo che fa

Se il PD fosse il partito che prometteva di essere alla fondazione, “non autosufficiente ma maggioritario, non la pura conclusione di un cammino ma una forza del cambiamento”[1] la Direzione che si riunisce, per la prima volta dal 4 marzo[2], per valutare la strada da intraprendere non avrebbe all’o.d.g. la decisione di aprire o meno il confronto con i Cinquestelle per formare il nuovo governo ma un tema di respiro decisamente più ampio. Se fosse quel partito, il suo gruppo dirigente sarebbe chiamato a dibattere sulla situazione sociale e politica del paese quale emerge del voto e, su queste basi, a formulare una proposta, come partito, per il futuro del paese. Da rivolgere agli elettori e alle forze politiche con cui deve misurarsi.

Ma quel partito non è mai nato. E il partito che è nato ha concluso la sua storia. Dopo anni convulsi, in cui ha cambiato cinque segretari in sei anni e tagliato le gambe, al momento della scelta del nuovo Presidente della Repubblica nel 2013, al suo candi…