Passa ai contenuti principali

Alternativa, non miracoli

Magari mi sono perso qualche cifra. Nel 2016 si dovranno trovare:
13 miliardi € per clausola di salvaguardia (2 punti in più di IVA e 10 cent in più sulle accise)
11 miliardi € per conferma bonus 80€
3,6 miliardi € per conferma esenzione IRAP
1 miliardo € per bonus assunzioni
6 miliardi € per prima rata adeguamento pensioni (sentenza Consulta 70/2015).
La somma fa il 2% del PIL.
Poi se si restituiscono 6 miliardi alle pensioni più elevate sembra doveroso estendere gli 80€ ai pensionati incapienti, sono altri 3 miliardi €.
Ora il Ministro Poletti (cui si deve il massimo rispetto, anche se non sempre rispetta l'intelligenza dei cittadini) ci dice che estenderanno il “Sostegno all'Inclusione Attiva” introdotto da Letta-Giovannini, per un costo variabile tra i 4 e i 13 miliardi.
Ci avviciniamo così al 3% del PIL, che si aggiungerebbe a un disavanzo tendenziale del 2,5% circa.


Qualcuno forse ricorda “Miracolo a Milano”, il capolavoro del neorealismo italiano di De Sica, e la scena della gara a chiedere miracoli. Uno chiede milioni di milioni all'infinito e sembra averla vinta ma il suo vicino (sembra un Ministro) esclama “più uno!”. E scatta l'applauso.
Ma i conti pubblici non sono il regno della fantasia. La lotta alla povertà e all'esclusione è una priorità. E una cosa seria, che richiede capacità di scelta a un governo che voglia andare in quella direzione. Rivedere il sistema fiscale, inefficiente e ingiusto, combattere l'evasione e l'elusione, mettere ordine nelle agevolazioni alle imprese, selezionare i destinatari delle misure di sussidio in base all'effettivo bisogno e non al ritorno elettorale.
Come Possibile stiamo lavorando a mettere insieme le proposte in campo che hanno queste caratteristiche e che affrontano in modo credibile il problema. Ne abbiamo parlato in un incontro pubblico a Roma, abbiamo pubblicato un primo schema di proposte e andiamo avanti con iniziative come questa. Non crediamo nei miracoli ma siamo convinti che un'alternativa è possibile.

Commenti

Agli amici e amiche che leggono

La veste grafica è cambiata, per rendere il testo più leggibile, e ho dato anche un'altra impostazione ai post, per renderli (così spero) più "veloci".
Non perdo però il vizio di "sfidarvi" (ma innanzi tutto di sfidarmi) con ragionamenti più articolati e più meditati. Serviranno a questo le pagine, che avranno questo scopo.
Buona lettura. I commenti sono sempre graditi, le critiche ... prese nella dovuta considerazione

Post popolari in questo blog

4 dicembre 2016. Fine di una storia

Il 4 dicembre, indipendentemente da quale sarà il risultato del referendum, si chiude una storia. Quella del Partito Democratico. Non ha compiuto dieci anni. Nei primi sei anni di vita ha cambiato cinque segretari generali. Il quinto segretario ha cambiato il partito, dopo essere stato eletto con il 67% di voti nelle primarie aperte. Nel giro di qualche mese ha conquistato un consenso superiore all'85% della base e si è insediato a Palazzo Chigi. Ma solo con il referendum costituzionale il cambiamento del partito ha avuto il suo suggello formale. Anche se il nome resterà ancora per qualche tempo.
L'operazione trasformistica che si è compiuta ha del clamoroso. La capacità di Matteo Renzi di camuffare e travisare è stata notevole, ma quella che si può davvero definire clamorosa è stata la mutazione genetica avvenuta nel corpo del partito. Non lo sto a argomentare: parlano in modo univoco e incontrovertibile i documenti su cui lavoreranno gli storici. Toccherà a loro ricostruire…

Uscire da un dibattito politico desolante

Il dibattito provocato da Renzi con le anticipazioni del suo libro è di un livello penoso. Al peggio non c’è mai fine. La cultura politica del partito nato con la pretesa di diventare il riferimento di tutta la sinistra (questo il senso della “vocazione maggioritaria”) si è degradata oltre l’immaginabile. L’operazione studiata attraverso il libro è meschina. Non solo per l’astuzia (malcelata) di provare a prendere due piccioni con una fava (sfondare a destra e insieme ricattare gli aspiranti alleati sul lato sinistro) ma per l’obiettivo in sé: ancora un attimo di notorietà per spostare in avanti l’epilogo, che sente inesorabile. E dalle anticipazioni si capisce che l’operazione di plagio degli argomenti della destra è anche un gesto di sfregio per valori e storia della sinistra. Buon per lui. Della responsabilità che porta, di rappresentare ancora uno dei due maggiori partiti, neanche una pallida reminiscenza. Dimostra solo di sentirsi padrone di un gruppo dirigente concentrato ossessi…

L'Europa offende, l'Italia rimuove

Ora che si è placata l'ondata di indignazione per le offese cocenti dell'ineffabile Jeroen Dijsselbloem si può tornare sull'argomento con altro spirito e cercare di trarne qualche insegnamento. Che potrebbe essere prezioso, per orecchie appena un po' attente e per animi sgombri da pregiudizi e faziosità.

Chi è Jeroen Dijsselbloem Mettiamo subito da parte il personaggio che ci fornisce lo spunto. Il distinto politico olandese si trova ora a presiedere l'Eurogruppo come classica “persona giusta al posto giusto”: un laburista (senza offesa per i laburisti) messo a guardia dell'ortodossia liberista avendo dato prova di assoluta affidabilità (in quel senso) quando ha affiancato il premier liberaldemocratico Rutte come Ministro dell'Economia in un governo di coalizione. Nel suo Paese la coppia era considerata praticamente indistinguibile, due giovani cinquantenni con una formazione universitaria parallela, le stesse convinzioni in materia di economia: solo, più dec…