Passa ai contenuti principali

Tra falchi e gufi.

Il vice-presidente della Commissione UE Jyrki Katainen ha espresso apprezzamento per il Jobs Act sostenendo che darà impulso a nuove assunzioni, in particolare di giovani.
E' una buona notizia.
Perché con questa dichiarazione un fautore del rigore e dell'austerità nelle politiche di bilancio, che in passato ha più volte ammonito l'Italia e minacciato interventi sanzionatori, ha inteso mandare un messaggio al governo italiano.
Quello che lascia intendere è che si guarderà con occhio benevolo ai conti italiani, quando nel prossimo marzo saranno esaminati per un giudizio definitivo, dopo il primo via libera “condizionato” dello scorso dicembre sulla legge di stabilità.
Ci voleva un falco per mettere a tacere i nostri gufi.

Il vice-presidente della Commissione UE Jyrki Katainen ha espresso apprezzamento per il Jobs Act.
Non è una buona notizia.
Perché dà ad intendere che davvero darà impulso a nuove assunzioni, in particolare di giovani, quando neanche il governo italiano ha ritenuto di poterlo sostenere nei documenti inviati alla Commissione.
Perché questa dichiarazione rappresenta una intromissione nella politica nazionale, che in genere viene accuratamente evitata dai commissari europei per un doveroso rispetto delle prerogative (peraltro inasprisce la dialettica politica interna) ma anche perché, in una logica di sussidiarietà, si deve dare importanza ai fattori di contesto locale.
Prendiamo ad esempio il paese da cui proviene, di cui è stato primo ministro per tre anni fino all'estate scorsa.
E' nella parte bassa della graduatoria OCSE dell'indice di protezione dei licenziamenti. L'Italia era nella fascia media e con il Jobs Act scenderà nella parte bassa, mentre Francia e Germania sono nella parte alta. Significa qualcosa, in astratto?
Andiamo oltre. Se si va a guardare più da vicino, in Finlandia il reintegro non è obbligatorio per legge in nessun caso (solo il risarcimento è obbligatorio). Ma non è affatto escluso: è demandata al giudice la facoltà di stabilirlo, in base a un principio di proporzionalità. Inoltre, l'impresa che licenzia è tenuta a fornire al lavoratore estromesso la formazione necessaria alla ricollocazione. Ed è tenuta a dare la precedenza al lavoratore estromesso in caso di nuova assunzione. Sono idee che possano interessare le nostre associazioni imprenditoriali?

Peccato che ci sia voluto un falco, della destra europea, per dare una mano ad attaccare i nostri gufi.

Commenti

Agli amici e amiche che leggono

La veste grafica è cambiata, per rendere il testo più leggibile, e ho dato anche un'altra impostazione ai post, per renderli (così spero) più "veloci".
Non perdo però il vizio di "sfidarvi" (ma innanzi tutto di sfidarmi) con ragionamenti più articolati e più meditati. Serviranno a questo le pagine, che avranno questo scopo.
Buona lettura. I commenti sono sempre graditi, le critiche ... prese nella dovuta considerazione

Post popolari in questo blog

Cinquestelle e sinistra. Una conclusione

Se la sinistra si unisse all’attuale opposizione al governo Conte in una campagna per farlo cadere in nome dell’antifascismo darebbe un colpo letale ad ogni residua, flebile speranza di recuperare un ruolo significativo sulla scena politica italiana per il prossimo futuro. Deve invece prioritariamente ricostruire un suo profilo riconoscibile su un progetto convincente, chiaro nei presupposti di valore.
Questa affermazione, con cui ho chiuso il post precedente, non solo non è una dimostrazione del settarismo identitario che impedisce alla sinistra di ritrovarsi ma è la condizione per riuscire in questo arduo compito. Lo è in base a banali considerazioni dettate da un’analisi appena obiettiva della situazione politica attuale. Mi sono impegnato a motivarlo e provo a farlo di seguito.

Riassunto delle puntate precedenti. - Il governo ora in carica era ufficialmente abortito per la pretesa di Salvini di rappresentare la coalizione di centrodestra anziché solo la Lega e per il rifiuto dei Ci…

Uscire dal guazzabuglio, fare chiarezza

Avevo appena pubblicato un post pieno di dubbi e di sospetti sulle ombre che avvolgono le vicende politiche di questi giorni, quando il “governo del cambiamento”, che sembrava destinato a rientrare tra le stramberie della storia, è tornato in auge, redivivo. Il voto del popolo sovrano è tornato a contare, ma un’informazione chiara e veritiera sull’accaduto continua ad essere negata. Mentre il consenso informato, come insegnano i classici, è uno dei pilastri della democrazia. Nel post sostenevo che, nel velo di oscurità, un primo elemento di verità sulle forze in campo e i rispettivi obiettivi ce lo avrebbe fornito Salvini una volta che il nuovo governo si fosse presentato alle Camere. Perché sarebbe stato costretto a pronunciarsi sulla data delle elezioni (da cui derivava anche la possibilità teorica di cambiare legge elettorale) e sulla coalizione in cui si sarebbe schierato.

Dietro i colpi di scena, la politica resta nell'ombra
Il premier di quel momento, Cottarelli, non si è pre…

Combattere la destra a fianco della destra?

L’unico modo sensato, per la sinistra, di rapportarsi al governo Conte è confrontarsi con i Cinquestelle in modo chiaro e forte, criticandoli per le contraddizioni, le ambiguità, le concessioni alla destra ma sfidandoli in modo propositivo sulle cose da fare. Perché il pericolo principale che incombe è che si realizzi la prospettiva su cui sta lavorando la destra, in pieno accordo con il PD: far fuori i Cinquestelle per dar vita a un “governo di salute pubblica” di cui la Lega sarà chiamata a far parte con o senza Salvini. E, ancora una volta, senza passare per le elezioni. Questo è il disegno che la sinistra deve sconfiggere: un compito arduo, che diventa impossibile se al momento della rottura viene meno la forza organizzata e la presa elettorale dei Cinquestelle.
Chi lavora per un governo "di salute pubblica"? È questa la conclusione cui sono giunto negli ultimi post, partendo dalla considerazione che Salvini è, sì, la destra estrema ma è in missione per lo schieramento di …