Passa ai contenuti principali

Due domande (tenebrose) agli elettori del PD

Su “La Stampa” questa mattina leggo, in un fondo di Federico Geremicca: 
Una inebriante miscela fatta di eccesso di sicurezza, superficialità e senso di onnipotenza, ha prodotto errori, scivoloni e forzature delle quali non si sentiva affatto la mancanza: soprattutto in un momento delicato come questo … Quel che più colpisce nelle ultime gravi disavventure di Renzi (citiamo per tutte il caso del volo di Stato per Courmayeur e la cosiddetta norma fiscale «salva-Berlusconi») è che sembrano segnalare l’improvviso smarrimento della caratteristica che in quest’ultimo anno ha fatto del segretario-premier un leader popolarissimo e a suo modo diverso: la sintonia con il «comune sentire» della maggioranza dei cittadini italiani”

E su “la Repubblica” un fondo di Claudio Tito intitolato “Gli errori del premier” si conclude così: 
I sospetti e i dubbi, quando non vengono sciolti, diventano una debolezza. Soprattutto ai tempi della politica 2.0“

Nessuno dei due giornalisti citati potrebbe mai essere annoverato nella categoria dei gufi. E pertanto non si sono azzardati a spingere lo sguardo nelle tenebre che regnano appena un po' più in là di quelle considerazioni. Vorrei però invitare alcune categorie di elettori del PD a provare a farlo, rispondendo a due domandine, facili facili da formularsi, ma molto scomode in quanto richiedono di scrutare il futuro con uno sguardo “notturno”, capace di guardare il buio senza averne paura..


La prima domanda la rivolgerei a quei tanti che hanno deciso di “cambiare verso” tra le primarie del 2012 e quelle del 2013 “perché Renzi ci fa vincere” e si sono quindi esaltati al fatidico 40,8% (quando Renzi stesso invitava alla cautela): che cosa pensano di fare nell'ipotesi (oggi avvolta nel buio dell'irrealtà, ma...) che non dovesse più farci vincere, una volta “smarrita la sintonia con il comune sentire della maggioranza”, per dirla con Geremicca? Poniamo che (continuando nelle ipotesi tenebrose) getti la spugna, cerchiamo un altro Monti tra le “riserve della Repubblica” e vediamo se stavolta il suicidio riesce meglio? Poniamo invece che chiami a raccolta per resistere sulle barricate, contro il comune sentire della maggioranza, ci votiamo all'avventura “o Roma o morte” o ne studiamo un'altra e cerchiamo un'alternativa, attraverso nuove primarie?


L'altra la rivolgerei a quelli (non altrettanto numerosi ma significativi) che da sinistra, molto da sinistra, hanno abbracciato la causa di Renzi perché finalmente rottamava i traditori, infiltrati dalle centrali del potere economico-finanziario mondiale, ossia perché faceva fuori quei moderati che dopo aver liquidato il PCI avevano abbracciato i dogmi del liberismo (il tono è volutamente caricaturale e mi scuso se offendo qualche sensibilità ma è per rendere chiara l'idea): quanti altri “sospetti e dubbi”, per dirla con Tito, dovremo farci venire prima di prendere atto che il nostro segretario ha stretto un'intesa politica, fondata su basi culturali e ideologiche molto solide, con gli alleati di governo delle “larghe” (ehm, ehm) intese? Quanto dovremo attendere per costruire una risposta di sinistra (non radicale, né moderata, semplicemente di sinistra) alla politica del territorio e delle infrastrutture di Lupi, a quella dei diritti civili, dell'accoglienza, della coesione sociale di Alfano, a quella del lavoro di Sacconi (per non dire di quella istituzionale e di quella fiscale di Berlusconi e Verdini)? In quali sedi potremo farlo, se non ci è concesso di farlo nelle sedi ufficiali, canoniche? (se volete vederci un riferimento al convento del Nazareno, fate pure).



E' un timore atavico, ancestrale, quello che ci fa temere, al calar del sole, che non venga mai più giorno. E' un timore che gli animali notturni non conoscono. La notte succede al giorno come alla notte succede il giorno

Commenti

Agli amici e amiche che leggono

La veste grafica è cambiata, per rendere il testo più leggibile, e ho dato anche un'altra impostazione ai post, per renderli (così spero) più "veloci".
Non perdo però il vizio di "sfidarvi" (ma innanzi tutto di sfidarmi) con ragionamenti più articolati e più meditati. Serviranno a questo le pagine, che avranno questo scopo.
Buona lettura. I commenti sono sempre graditi, le critiche ... prese nella dovuta considerazione

Post popolari in questo blog

Uscire dal guazzabuglio, fare chiarezza

Avevo appena pubblicato un post pieno di dubbi e di sospetti sulle ombre che avvolgono le vicende politiche di questi giorni, quando il “governo del cambiamento”, che sembrava destinato a rientrare tra le stramberie della storia, è tornato in auge, redivivo. Il voto del popolo sovrano è tornato a contare, ma un’informazione chiara e veritiera sull’accaduto continua ad essere negata. Mentre il consenso informato, come insegnano i classici, è uno dei pilastri della democrazia. Nel post sostenevo che, nel velo di oscurità, un primo elemento di verità sulle forze in campo e i rispettivi obiettivi ce lo avrebbe fornito Salvini una volta che il nuovo governo si fosse presentato alle Camere. Perché sarebbe stato costretto a pronunciarsi sulla data delle elezioni (da cui derivava anche la possibilità teorica di cambiare legge elettorale) e sulla coalizione in cui si sarebbe schierato.

Dietro i colpi di scena, la politica resta nell'ombra
Il premier di quel momento, Cottarelli, non si è pre…

C’ È ANCORA UN FUTURO PER I PARTITI?

Il progetto di dare vita a un partito di sinistra alternativo ai tre poli e alle politiche liberiste, stando al risultato del 4 marzo, non ha convinto l’elettorato. Il calo sensibile del PD non ha prodotto un travaso di voti verso la sinistra, che ha invece seguito, fatte le debite proporzioni, la stessa sorte.
Riletta in questa luce, l’ipotesi su cui era partito il “percorso del Brancaccio” potrebbe sembrare avvalorata. L’appello agli esclusi, ai senza voce e ai senza rappresentanza, basato su una presa di distanza radicale dalle politiche che hanno ampliato le diseguaglianze e alimentato l’esclusione, può essere vista come l’unica strada da tentare per restituire a quel popolo la sinistra di cui avrebbe bisogno e alla sinistra politica il popolo che ha perduto. Sarebbe però un’ingenuità. Come lo sarebbe pensare di cavarsela attribuendo tutta la responsabilità dell’insuccesso all’autoreferenzialità o alla miopia dei gruppi dirigenti che hanno dato vita alle due operazioni uscite sconf…

Che (bruttissimo) tempo che fa

Se il PD fosse il partito che prometteva di essere alla fondazione, “non autosufficiente ma maggioritario, non la pura conclusione di un cammino ma una forza del cambiamento”[1] la Direzione che si riunisce, per la prima volta dal 4 marzo[2], per valutare la strada da intraprendere non avrebbe all’o.d.g. la decisione di aprire o meno il confronto con i Cinquestelle per formare il nuovo governo ma un tema di respiro decisamente più ampio. Se fosse quel partito, il suo gruppo dirigente sarebbe chiamato a dibattere sulla situazione sociale e politica del paese quale emerge del voto e, su queste basi, a formulare una proposta, come partito, per il futuro del paese. Da rivolgere agli elettori e alle forze politiche con cui deve misurarsi.

Ma quel partito non è mai nato. E il partito che è nato ha concluso la sua storia. Dopo anni convulsi, in cui ha cambiato cinque segretari in sei anni e tagliato le gambe, al momento della scelta del nuovo Presidente della Repubblica nel 2013, al suo candi…